WG 7: Sciences sociales

Le groupe de travail Sciences sociales se concentre sur l'étude de la perception des projets géothermiques par le public, l'analyse des controverses scientifiques et les dispositifs de médiation (enquêtes et débats publics). Pour ce faire, le groupe utilise des enquêtes sociologiques (questionnaires, entretiens, focus groups) et des analyses des médias.

Le groupe travaille en suivant les 4 axes principaux :

1. Analyse du rôle de la société dans l'élaboration des projets géothermiques alsaciens. En Alsace, la géothermie profonde a été développée à l'échelle régionale par le biais de négociations entre une multitude d'acteurs collectifs, certaines discussions incluant dès le départ des représentants politiques locaux. Cette implication donne lieu à ce que nous avons qualifié de « projets ancrés localement » qui, par rapport à d'autres projets, soulèvent le moins de difficultés. A l'inverse, les projets dits « sans ancrage » n'intègrent pas au départ les représentants politiques locaux. Partant de ce constat, le groupe utilise des méthodes d'observation participante et des entretiens compréhensifs pour analyser les efforts de concertation passés et en cours autour des projets de centrales géothermiques en Alsace. 

2. Étude de l'image publique des projets géologiques. Cet axe tire parti d'une collection existante - compilée dans le cadre du programme H2020 DESTRESS - de près de 3 500 articles de presse issus de la presse alsacienne nationale, régionale et locale et publiés entre 2002 et 2018. Cette collection s'enrichit d'articles de presse traitant des secteurs énergétiques émergents (ex : stockage du CO2, lithium, hydrogène, etc.). L'analyse de ce corpus permet d'évaluer : 1) comment les liens entre les politiques énergétiques nationales et les projets locaux sont abordés publiquement, 2) les modalités de cadrage (par exemple politique, économique, social, environnemental) de ces liens, projet par projet, et comment les médias popularisent et re-contextualisent ces projets.

3. Perception par le public des efforts de consultation des collectivités. Les efforts de concertation ne sont pas toujours acceptés par les habitants qui en remettent parfois en cause les modalités. Nous proposons de réaliser un inventaire critique des dispositifs de concertation mobilisés dans la région Grand Est depuis 2010. Cet inventaire sera suivi d'une étude sociologique des habitants réalisée à l'aide de focus groups. Cette approche permettra de déterminer les attentes prédominantes des citoyens en matière de gouvernance des projets énergétiques souterrains. Symétriquement, le groupe analyse les formes de communication privilégiées par les promoteurs de la géothermie profonde et des filières émergentes d'énergies renouvelables, ainsi que par les collectivités locales.

4. Mise en place d'un réseau de sismologie citoyenne. Cette recherche s'appuie sur une expérience de sismologie citoyenne initiée à l'automne 2018 dans la région de Mulhouse. Dans le cadre de cette initiative, un réseau de sismomètres à bas coût a été installé dans des résidences privées dans le but de densifier le réseau sismique existant tout en évaluant comment la perception des géosciences par le public évolue en fonction de son implication. Depuis, le déploiement de ce réseau s'est considérablement accru, notamment dans les régions de l'Eurométropole et de l'Alsace du Nord grâce aux projets ANR PrESENCE et SismoCité. En plus des habitants particuliers, un ensemble de mairies sera également inclus dans le réseau. Ce travail est essentiel à la création d'un outil de recherche participative qui favorise le développement des connaissances locales et facilite la consultation locale et la mise en œuvre de projets futurs.

Leader: Philippe Chavot (LISEC)

Membres (LISEC/CREM/SAGE): Yenny Serrano, Aanne Masseran, Jean Zoungrana

• PhD: Jérôme Arnaud, Morgane Platon

Avec les autres WG de l'ITI GeoT :

WG1 : Sismologie

Avec d'autres partenaires académiques :

L'implication du groupe dans le PEPR sous-sol PC7 implique l'élaboration d'une large collaboration avec un groupe interdisciplinaire de chercheurs (géographes, politologues, historiens, sociologues, chercheurs en information-communication, etc.) abordant la question de la politisation du sous-sol sous différentes perspectives.

Avec des acteurs socio-économiques :

Jardin des sciences, Musée du Pétrole de Pechelbroon

L’information comme enjeu ? La controverse autour de la géothermie profonde à l’Eurométropole de Strasbourg. Philippe Chavot, Anne Masseran, Yeny Serrano, Jean Zoungrana (2021). Natures Sciences Sociétés, EDP Sciences, Pour une géologie politique. https://doi.org/10.1051/nss/2021044

La science est-elle soluble dans des projets techno-industriels ? Querelles autour de la géothermie profonde à l’Eurométropole de Strasbourg (2012-2020). Philippe Chavot, Anne Masseran, Yeny Serrano, Jean Zoungrana (2021). Les Enjeux de l’Information et de la Communication. https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2021/supplement-b/la-science-est-elle-soluble-dans-des-projets-techno-industriels-querelles-autour-de-la-geothermie-profonde-a-leurometropole-de-strasbourg-2012-2020/

La neutralité des journalistes à l’épreuve de la place des citoyens dans les dispositifs de consultation : la géothermie profonde en Alsace. Yeny Serrano, Jean Zoungrana (2022). Les Enjeux de l'information et de la communication. https://doi.org/10.3917/enic.hs12.0077

L'implicite de l'"acceptabilité". La géothermie profonde en Alsace. Yeny Serrano, Philippe Chavot, Anne Masseran, Jean Zoungrana (2023). Chapitre d'ouvrage, L’acceptabilité sociale. Enjeux de société et controverses scientifiques, Paris, Presses des Mines, 2023. https://hal.science/hal-04265517